Entre pan y pan: mortadela

Los periódicos, foros, telediarios, bares... todos hablan para bien o para mal de la famosa paga Zapatero. Podemos simplificando sintetizar lo que oimos/leemos:

1) no es justa (todos cobran 400 euros, esa patraña ya está explicada en otro post, de hecho sólo las rentas del trabajo elevadas la recibirán integra)

2) soy parado yo también debería cobrarla

3) pensionistas ilusionados en cobrarla (más de la mitad no saben que no la cobrarán y la esperan)

4) El diario Expansión dando caña explicando causísticas de gente que no la cobrará, lo difícil que les será a los empresarios aplicarla (no se creen ni lo que dicen) ...

5) El PP ahora dice que si se hubiera efectuado como deducción de la Segurida Social todo el mundo la cobraría (¿pero no estaba en contra?)

6) gente que ahora se la darán pero luego se la pedirán en la renta del año que viene

7) Solbes diciendo que esta medida deja poco margen por lo "cara que es"

8) los borradores con errores en la casilla 737 (birlando de media 200 euros por contribuyente)

9) foros con detractores y aférrimos...

¿Por cierto han oido algo de que el Impuesto de Patrimonio se elimina?

En el diario Expansión un artículo crítico contra dicha medida duro menos de 2 horas. No hay debate, no hay noticia.

Como siempre dan migajas y mientras el pueblo se agacha a recogerlas nos pisotean.

¿a cuantas personas afecta dicha medida?

¿cuánto se ahorra cada persona que no efectuará patrimonio?

¿por qué no existe debate sobre dicho tema?

Las respuesta son simple, a muy pocos privilegiados unas cantidades muy muy elevadas.

La última respuesta es aún más fácil, el Capital ya había comprado a PP-Psoe para que entrará quién entrara se eliminará dicho impuesto. La siguiente será bajar el impuesto de Sociedades, ahora sólo están valorando que migajas nos darán para esconder ese jamón de jabugo.

¿Por cierto que han ganado los políticos a cambio de tal favor a sus amos? Pues algo simple pregunten si los incrementos salariales de nuestros ministros, políticos,...

Ni siquiera el Grupo Izquierda Unida ha dicho esta boca es mía.

Como ya les anuncié entre pan y pan mortadela. Así que cuando vean ruido generado por debates estériles pregúntense ¿dónde está el embutido?

Reto ZP

Dicen las malas lenguas que se están intentado eliminar todos los videos de campaña del PSOE en los que ZP hablaba de los famosos 400 euros para cada pensionista y trabajador por que es más fácil negar lo que dijo que pagarlos verdaderamente. Tengo esperanzas de que alguno de mis lectores lo encuentre y cuelgue en YouTube y pase enlace.

Quienes no recibirán los 400 euros:

1) pensionistas con minusvalía absoluta
2) pensionistas sin retención (las rentas más bajas normalmente viudas)
3) aquellas personas que les retienen menos de 400 euros (sólo verán lo retenido)
4) aquellas personas que hacienda ya les devolvía por su situación personal todo lo retenido (sólo se lo anticiparan ya que luego no le devolveran dos veces los 400 euros)

O visto al revés quienes la recibirán:

Personas con retenciones superiores a 400 euros, en otro capítulo explicaremos que en realidad sobre valores nominales ellos tampoco verán los 400 euros ya que el tuerto nos hizo el timo del tocomocho al actualizar las tablas fiscales un 2% no el verdadero IPC.

La pregunta fácil es. ¿se ha subido Solbes un 2% su salario, el IPC o mucho más que el IPC?

A vueltas con la paga Zapatero

El lunes se publicó en el diario Expansión un artículo con título alarmista "Caos en las empresas por la aplicación de 400 euros" y todo no era más que un artículo de chiste todo él. En dicho artículo se supone sin dar nombre que personas consultadas de RRHH alegaban la dificultad de la aplicación de la misma (o Dios mío que difícil a mi me llevó en un excel digamos 12 minutos, ver anterior post) que tenían que acudir a cursos y todo.

Vamos la conclusión es la de siempre, Expansión artículos sensacionalistas indocumentados siguiendo el ritmo que le marca la patronal que no es otro que vender lo que se lo curran y lo mal que les trata el estado y que ellos crean empleo y que costoso es todo...

Para más inri la propia web de hacienda generará adaptación del programa retenciones (el que aplican todas las empresas algunas incorporado a su propio programa de gestión de salarios) desde principios de junio. Vamos una falsa farándula para hacernos creer lo costoso de la medida. ¡Qué lástima de empresarios!

Lo más chistoso es leer el foro donde se puede leer cualquier barbaridad fundamentada en la idea de aún desacreditar más si cabe la medida ( http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1127551.html )

Sres de Expansión por favor no desvirtúen la realidad. Lo peor es que la mano izquierda sólo hace lo que la mano derecha paga.

Att

Propuesta medidor revisión salarios

Ocurre que los convenios colectivos suelen referenciar las cláusulas de revisión salarial a la variación del IPC. Este sin duda es una herramienta sencilla de controlar con lo que también de manipular. Les recomiendo la lectura de la página

http://abejaobrerarebelde.blogspot.com/

Sin eliminar los pormenores del timo-dato realizo una propuesta sencilla para saber el valor real del IPC y así poder vincular los salarios a un dato más ajustado a la realidad. La propuesta es sencilla e incluso se podría llevar a las cortes. Se trataría de realizar la media entre los dos siguientes colectivos:

1) Diputados y altos cargos de estado

2) Remuneraciones de la alta dirección de la Banca Española (Emilio Botín a la cabeza)

Evidentemente ellos se presuponen los mejores informados, con lo que ellos se auto-encargarán en subir sus salarios lo más ajustado al valor real de la subida de la cesta de la compra.

¿quieren saber cuánto se subieron las nóminas estos colectivos y en que condiciones? Lo siento pero tendrá que ser otro día mi cupo de escritura diaría se agotó, pero les prometo que esta semana lo cuelgo, evidentemente no se llevarán ninguna sorpresa, y entenderán por qué a muchas familias su fin de mes comienza antes de día 10.

Salarios políticos públicos YA!! Di no al timo-dato.

Att

Desgravacion Fiscal IRPF

Supongamos dos colectivos laborales muy distantes económicamente y que por retorcimiento seleccionaremos a un piloto de Iberia (a quíen le de más morbo otros quehaceres puede escoger: Controlador Aéreo, Notario,...), y a una mujer de la limpieza.

Salario Bruto Piloto: 120.000 euros/ año
Salario Bruto Mujer Limpieza: 12.000 euros año

Supongamos que ambos comprometidos en la defensa de sus intereses colectivos se deciden afiliar a respectivos sindicatos, SEPLA y CCOO. ¿Sabe qué ocurre cuando realizan ambos su declaración de hacienda? Muy sencillo resulta que al piloto le devolverán el 43% de la cuota pagada y a la podre mujer de la limpieza el 24%. Es decir una persona que cobra 10 veces más le duplicarán la bonificación de la cuota sindical (¿tenemos el resto de contribuyentes que pagar el 43% de las cuotas del SEPLA?) Sin duda un claro ejemplo de cómo se entiende la redistribución de rentas en este país. Figuremos que además ambos trabajadores tras una entrevista con su asesor financiero (¿lo tiene la mujer de la limpieza?) deciden para cubrir su jubilación contratar un plan de pensiones. ¿se imaginan lo qué pasará en la declaración de la renta? !! Exactamente lo mismo !! Bonificación del 43% al piloto, y del 24% a la mujer de la limpieza. Evidentemente es lógico que la mujer de la limpieza se mosquee, con suerte no lo sabrá nunca, y todo quedará en pensar que los pilotos ganan mucho, que si encima tiene que pensar que el estado promueve que cada vez existan más distancias...capaz que se desafilia. Joder que tengamos que pagar la jubilación con esos sueldazos, como dijo el Sr.Trillo manda... Evidentemente todo lo anterior es una simulación con un gran fallo de base: ¿puede una persona que gana 12.000 euros brutos al año ahorrar? P.D: Que no se enfade ningún piloto, notario, o controlador... la crítica no es a su salario sino al sistema fiscal. La ignorancia te hace cómplice, di NO a este sistema insolidario de renta. Nota: conozco muchas mujeres de limpieza con asesor financiero y que entienden de fiscalidad mucho más que pilotos (léase que no se enfaden conmigo si creen que las llamo incultas)

La cuarta ola o prevision del euribor para el año 2008 (morosidad)

De pequeño siempre he escuchado que Dios aprieta pero no ahoga. Eso mismo opina el Sr.Trichet del Euribor según sus últimas palabras y expectativas para el 2008. Para los que no conozcan quién es el Sr.Trichet brevemente comentarles que es el empleado mejor pagado del mundo,y ello no por su ya elavado salario, sino debido a cobrar durante los últimos 9 meses por no hacer nada exactamente, es decir ni subir ni bajar los tipos. Cuando todas las entidades para no enfriar los mercados e inversionistas emitían informes sobre pronósticos de evolución bajista del Euribor, tras un falso descenso que parecía confirmarlo, la evolución entrados en el mes de mayo es cada vez una mayor distancia entre el tipo de interés del Banco Central Europeo y del Euribor, lo que constata de forma casi unívoca que no será tan simple una bajada sustancial. Para colmo el Sr. Trichet ya no sólo habla de fuertes presiones inflacionistas o lo que es lo mismo de que no tienen en mente una bajada de tipos, sino que ya abre la posibilidad de una nueva subida escudándose en el famoso mandato de contener la inflación. Durante tiempo se ha hablado de las subidas de tipos de los últimos años, ahora ya se empieza a crear el efecto de la tan temida 4 ola, es decir el sufrimiento de los que verán su cuarta subida de cuota consecutiva. Ahora bien los optimistas siempre podrán decir que la paga de 400 euros de Zapatero mitigará el problema, sólo hay que dividirla en los gastos incrementos de precio por orden de importancia:
* subida de tabaco, cañas, aceitunas, cine, restaurantes, café...
* subida del carburante
* subida del euribor
* subida de la electricidad ...

Y todas estas subidas muy superiores al IPC declarado (que no real), principal indicador para la revaloración de salarios en las negociaciones colectivas. Sobre el IPC real recomiendo la web www.ipcreal.com dónde utilizando los datos del propio elaborador del dato (el INE), excluyendo de la cesta de compra los productos raros y de lujo, vemos que en el último mes de marzo se sitúa por encima del 8%, algo más parecido a la perceción de la realidad que tiene el españolito medio. Respecto a aquellos que piden consejo sobre si subrogar su hipoteca, alargarla de plazo según las nuevas facilidades del Gobierno, continuaré explicando en otros artículos. Desde la filosofía económica del sentimiento contrario, la respuesta a conocer cuando se romperá la tendencia alcista del Euribor la encontrará en dos puntos: * cuando se ejecuten embargos en nº significativo (es decir que el Euribor ya ahogue y no sólo apriete) * las entidades financieras ofrezcan hipotecas a interés fijo atractivo De momento no se da ninguna de forma clara, así las manos fuertes consideran que Vd. aún respira, luego se le puede exprimir un poquito más. Att

Comision de cancelacion oculta en las hipotecas

Sin duda está muy de moda anunciar ofertas hipotecarias con comisiones de apertura, cancelación parcial/total, todas a cero. Y el hipotecado se va más contento que un 8 como diría un castizo. ¿Ahora bién existe la hipoteca sin comisiones? ¿la hipoteca perfecta?

Veamos los diferentes trucos para hacernos pasar gato por liebre:

*Tipo de salida superior al Euribor + diferencial actual (es una comisión de apertura camuflada)
* Diferencia sustancial entre TAE y Euribor + diferencial Este sistema ya es más refinado, se consigue cobrándonos por otros productos de forma obligada un precio superior al de mercado, por ejemplo cobrarnos por un seguro de vida para un varón de 30 años 12 euros más al mes que otra compañía con precios de mercado (resumiendo estamos pagando doce euros más sin contrapartida lo que equivale a un mayor diferencial)
* vinculación a productos de ahorro con inversiones mediante importes mínimos (planes de pensiones, fondos de inversión...) ambas con la idea de generar comisiones de gestión y custodia, con mayor agravante en el primer caso por su iliquidez y mayor posibilidad en el tiempo de generarlas
* revisión semestral de la cuota en periodos de fase alcista del Euribor (aunque este supuesto es de los menos grave ya que se compensará posiblemente con las fases bajitas) pero benefia más a la entidad que al hipotecado en los momentos de incertidumbre del tipo de referencia. * hipotecas a tiempo variable (varía el plazo no la cuota) una forma sofisticada de vender una hipoteca variable como si fuera fija, aún se comercializa poco pero varias entidades ya la ofertan en España * ocultar que se está firmando un crédito hipotecario en vez de un préstamo, aunque con la nueva Ley Hipotecaria se debe evaluar si aún existen diferencias sustanciales a nivel práctico (anteriormente la principal diferencia era imposibilidad de subrogación, todo esto con matices obligaba a cancelar y constituir si se quería cambiar de entidad). Por último de forma generalizada existe la forma de amortización mediante canon francés, sin duda el más difícil de evitar que no es más que una comisión de cancelación y/o subrogación encubierta, pero este por su refinamiento técnico lo dejamos para otro artículo.

Atentamente

PD: los títulos no llevan acentos para mejorar las búsquedas en google